ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2015 р.Справа № 916/4393/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" (65014, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, буд. 13, код ЄДРПОУ 14366762)
до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми „Вікторія" (65023, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 15, кв. 6, код ЄДРПОУ 31428149)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шатворян Юліанна Олександрівна (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 23, кв. 65)
про стягнення заборгованості у розмірі 10 299 776,19 грн., з якої 10 000 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 292 383,54 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками у період з 01.08.2014 по 25.09.2014, 7 392,65 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у період з 28.02.2014 по 25.09.2014
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - Юрченко Є.С. (довіреність від 24.10.2014 №9);
Від відповідача - Швець О.В. (довіреність 23.12.2014 №18);
Від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Фінростбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми „Вікторія" про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 04.08.2009 №545-КЛ у розмірі 10 299 776,19 грн., з якої 10 000 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 292 383,54 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками у період з 01.08.2014 по 25.09.2014, 7 392,65 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у період з 28.02.2014 по 25.09.2014.
Ухвалою суду від 04.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2014.
Ухвалою суду від 21.11.2014 відкладено розгляд справи на 09.12.2014.
Ухвалою суду від 09.12.2014 відкладено розгляд справи на 25.12.2014.
Ухвалою суду від 25.12.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шатворян Юліанну Олександрівну, продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд на 13.01.2015.
Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Докази належного повідомлення третьої особи відсутні.
Окрім того, третьою особою не виконано ухвалу суду від 25.12.2014.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
2. Зобов'язати третю особу виконати ухвалу суду від 25.12.2014 у справі №916/4393/14.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Фінростбанк" (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, буд. 13), ПВКФ „Вікторія" (65023, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 15, кв. 6), Шатворян Ю.О. (м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 23, кв. 65).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 42279097, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/4393/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: