Court ruling № 42278321, 04.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ К/800/61556/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Харківської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року

у справі № 820/12825/14

за позовом Відділу освіти Харківської РДА

до Харківської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Відділу освіти Харківської РДА звернувся до суду з позовом до Харківської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року позов задоволено, скасовано податкове повідомлення - рішення відповідача від 02.06.2014 року №0001712204 та скасовано вимогу відповідача від 17.06.2014 року № 1487/25.

Також, стягнено з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року у справі № 820/12825/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко