Court ruling № 42278302, 03.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ К/800/61215/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року

у справі № 821/1995/14

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Держаної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повідомлення-розрахунку та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держаної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повідомлення-розрахунку та рішення про застосування штрафних санкцій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0003131702 від 28.05.2014 року про визначення грошового зобов'язання по податку на додану вартість всього на загальну суму 252379 грн. 65 коп., в тому числі за основним платежем у сумі 168253 грн. 10 коп. та за штрафними санкціями у сумі 84126 грн. 55 коп.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0003141702 від 28.05.2014 року про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб всього на загальну суму 222903 грн. 90 коп., в тому числі за основним платежем у сумі 148602 грн. 60 коп. та за штрафними санкціями у сумі 74301 грн. 30 коп.;

- визнано протиправним та скасовано повідомлення-розрахунок від 28.05.2014 року щодо доплати єдиного соціального внеску у сумі 19789 грн. 00 коп.;

- визнано протиправним та скасовано рішення №27 від 28.05.2014 року про застосування штрафних санкцій у сумі 1518 грн. 10 коп.

Також, стягнено з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1872 грн. 00 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року у справі № 821/1995/14.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держаної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року у справі № 821/1995/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко