Court ruling № 42277832, 25.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4963/14-к

Провадження № 1-кс/727/2981/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Руснак І.Д.

з участю прокурора - Чорней В.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінової Олександри Геннадіївни,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінової О.Г.

Посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці (суддя Дудаков С.Є.) розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346, ч. 1 КК України. ОСОБА_1 було заявлено відвід зазначеному судді через те, що суддею Дудаковим С.Є. було вручено копію обвинувального акту захисникові ОСОБА_1, а також всупереч загальним засадам кримінального процесуального законодавства призначено справу до судового розгляду в ситуації, коли обвинуваченому не вручено прокурором обвинувального акту. Заява про відвід судді Дудакова С.Є. була розподілена іншому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці - Літвіновій О.Г.

Однак, як вказує заявник, суддя Літвінова О.Г. виносила раніше щодо нього незаконні судові рішення, через що він змушений заявити відвід судді Літвіновій О.Г. Так, суддя Літвінова О.Г. винесла незаконне рішення щодо захисту прав ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до Телерадіокомпанії «ТВА» про невиплату зарплати, відпускних і компенсацій. Рішення судді Літвінової О.Г. було скасовано в апеляційному порядку. Тому заявник вважає, що його апеляція, яка підтвердила незаконність рішення судді Літвінової О.Г., може викликати у судді негативні емоції щодо його особи, і ця ситуація створює у судді упередженість щодо нього.

Просить постановити ухвалу про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівців Літвінової О.Г. при розгляді питання про відвід судді Дудакова С.Є. від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, підтвердивши викладені в ній обставини.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Що стосується тверджень заявника про те, що суддя Літвінова О.Г. розглядала його позов до Телерадіокомпанії «ТВА» про невиплату зарплати, відпускних і компенсацій і дане рішення, як було встановлено судом, частково скасовано в апеляційному порядку, на погляд суду, не може свідчити про упередженість цієї судді до заявника при розгляді зовсім іншого питання, а саме заяви про відвід судді Дудакова С.Є. від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України. Суд вважає, що зазначені обставини не можуть бути підставами для задоволення відводу стосовно судді Литвинової О.Г. при розгляді вищевказаного питання.

Будь-яких інших підстав передбачених ст. 75 КПК України - скаржником в заяві про відвід судді - не наведено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінової Олександри Геннадіївни при розгляді питання про відвід судді Дудакова С.Є. від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346, ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :