463/75/15-ц
2/463/603/15
УХВАЛА
13 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України звернення до суду здійснюється у формі позовної заяви в якій зазначаються :
1)найменування суду, до якого подається позовна заява, 2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів , що додаються до заяви та квитанції про сплату судового збору або довідку про звільнення від сплати таких. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху для долучення позивачем копій усіх документів для відповідача.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання позивачем ухвали.
Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків
Суддя: Шеремета Г. І.
The court decision No. 42276113, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 463/75/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: