Court ruling № 42275739, 13.01.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3307/14-ц

2-сз/405/33/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить повернути судовий збір який був сплачений при подачі позовної заяви за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, останню було повернуто ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2014 позивачу в звязку з непідсудністю та направлено на адресу позивача матеріали позовної заяви а також платіжне доручення про сплату судового збору.

При винесенні ухвали про повернення позовної заяви не було вирішено питання про повернення судового збору позивачу в сумі 243.60грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В звязку з тим, що при винесенні ухвали про повернення позовної заяви не було вирішено питання про повернення судового збору позивачу в сумі 243,60грн. суд дійшов до висновку що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням №BO900D0G9P від 23.03.2014 року на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко