Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1286/14-п
Провадження № 3/391/37/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, одруженої, знаходиться в декретній відпустці, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2014 року о 22:30 годині ОСОБА_1 вчинила насильство в сім"ї щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, чинила психологічний тиск, за адресою вул.70 річчя Жовтня,5 в с.Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області.
13 грудня 2014 року о 22:30 годині ОСОБА_1 порушила виконання батьківських обов"язків, а саме вчинила насильство в сім"ї щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, чинила психологічний тиск, за адресою вул.70 річчя Жовтня,5 в с.Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області.
Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала.
Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколами про адміністративні порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи, що правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп
Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 42275641, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 391/1286/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: