Court ruling № 42274303, 31.12.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6116/14-ц

2/264/10130/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2014 року, про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2014 року задоволені вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 49028,88 грн. та судовий збір 243,60 гривні.

При винесені рішення судом було на підставі позовної заяви зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище відповідача помилково «Куркчі Наталя Іванівна».

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2014 року вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію задоволенні в повному обсязі.

При винесені рішення судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме замість «Куркчи» вказано «Куркчі».

Судом встановлено в судовому засіданні, що прізвище відповідачки згідно паспорта «Куркчи».

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст.. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.11.2014 року по справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію прізвище відповідача «Куркчі» виправити на «Куркчи».

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_2