Справа № 135/1705/13-ц
Провадження у справі № 2/135/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Марченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просив розділити спільне майно між ним та відповідачкою, визнавши за ним право власності на частину житлової площі квартири АДРЕСА_1.
11.11.2013 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області провадження у справі було зупинене у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
13.01.2015 року на адресу суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи.
Згідно дост.204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на майно -відновити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14:00 годину 22.01.2015 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42273668, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 135/1705/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: