Провадження № 2-с/742/1/15
Єдиний унікальний № 742/5427/14
УХВАЛА
05 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Галича А.І.
при секретарі Волошиній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом був виданий судовий наказ (провадження № 2-н/742/508/14), відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Чернігівгаз стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 308 грн. 29 коп. та на користь Прилуцького УГГ стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. До набрання вищевказаним судовим наказом законної сили, боржник звернувся до суду з заявою про його скасування, так як не погоджується з предявленими вимогами стягувача, та вважає їх безпідставними.
Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, зміст заяви, суд вважає що судовий наказ № 2-н/742/508/14, виданий 08 грудня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Судовий наказ провадження № 2-н/742/508/14, виданий 08 грудня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за заявою ПАТ Чернігівгаз в особі Прилуцького УГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Головуючий: А.І.Галич
The court decision No. 42273391, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 742/5427/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: