Справа № 740/5209/14
Провадження № 2/740/59/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
13 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Ісаєнко А.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст.40ч.1п.1, 43, 252 КЗпП України,ст.213-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В
Визнати незаконним наказ №202-к від 04.11.2014 року про звільнення провідного інспектора з внутрішнього контролю КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_1 за ст.40ч.1п.1 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора з внутрішнього контролю КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» з 04.11.2014 року.
Стягнути з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.11.2014 року по 13.01.2015 року із розрахунку 79.48грн. середньоденного заробітку з урахуванням отриманої вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку.
Стягнути з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» судовий збір 243.60грн.
Рішення в частині поновлення на роботі піддати негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.
Суддя Ю.Куровський
The court decision No. 42273334, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 740/5209/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: