Court ruling № 42272721, 08.01.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8263/14-ц

Провадження № 4-с/591/4/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб ВДВС Сумського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з скаргою і вимоги мотивує тим, що 08.09.2014 р. державним виконавцем Кацюба О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44719872 з примусового виконання судового наказу від 14.07.2011 р. № 2-н-1578/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ Зарічник, скаржник вважає дану постанову незаконною, так як винесені з порушенням законодавства, тому просить визнати протиправною та скасувати вказану постанову державного виконавця.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Зарічним районним судом м.Суми було видано судовий наказ № 2-н-1578/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Зарічник заборгованості в розмірі 1 417,75 грн., який набрав законної сили 14.07.2011 р.. 08.09.2014 р. державним виконавцем Кацюба О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви про примусове виконання від 08.09.2014 р. ( а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи подаються до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, тобто стягувачем пропущено строк предявлення судового наказу до виконання.

Наведені вище обставини вказують на те, що прийняте державним виконавцем рішення не ґрунтуються на законі, а тому дії державного виконавця є протиправними, а постанова від 08.09.2014 р. №№44719872 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 417, 75 грн. на користь ТОВ Зарічник підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 8, 30, 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 08.09.2014 р. ВП №44719872 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 417, 75 грн. на користь ТОВ Зарічник.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після оголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І. Шершак