Court ruling № 42271390, 13.01.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.01.2015
Case No.
646/12066/14-к
Document №
42271390
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/12066/14-к

№ провадження 1-кп/646/860/2014

У Х В А Л А

13.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого у справі судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220060000358 від 12.02.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 15.10.2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 14.12.2014 року.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено до 14.01.2015 року.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуюється ОСОБА_1, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк - 2 місяці.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з'ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220060000358 від 12.02.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, на 11:00 годину 23 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України ОСОБА_1, 27.01.1954 року, на 2 місяці, тобто до 14.03.2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42271390 ?

Документ № 42271390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42271390 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42271390 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42271390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42271390, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42271390, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42271390 refers to case No. 646/12066/14-к

This decision relates to case No. 646/12066/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42271381
Next document : 42271398