Decision № 422712, 09.01.2007, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-3/07 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2007 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій O.K.

з участю прокурора Іванченка ІМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Одеської залізниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 577 гривень 88 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Одеської залізниці 03 січня 2003 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з теплопостачання , мотивуючи тим, що остання добровільно не сплачує плату за отримані послуги з теплопостачання, надані їй Знам'янським БМЕУ №3 Одеської залізниці.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив суду, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в Знам'янеькому БМЕУ №3 Одеської залізниці на ім'я ОСОБА_1, яка проживала за адресою : АДРЕСА_1, останній за надані послуги з теплопостачання нараховано плату за період з квітня місяця 2000 року по вересень місяць 2002 року в сумі 577 гривень 88 копійок. Однак в обумовлений діючим законодавством термін вказана сума відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим на момент розгляду справи по суті існує заборгованість в сумі 577 гривень 88 копійок.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Народне слово» від ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Згідно Положення про Знам'янське будівельно-монтажне управління № 3 від 22 лютого 2001 року зареєстрованого за № НЮ-25 127, Знамянське БМЕУ №3 є відокремленим структурним підрозділом Одеської залізниці і входить до служби будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд. Вказаний підрозділ надає населенню послуги з водо теплопостачання та водовідведення.

Наявність відкритого в Знам'янеькому БМЕУ № 3 на ім'я відповідача особового рахунку за НОМЕР_1 підтверджує той факт, що між останніми існують відповідні цивільно-правові відносини з приводу постачання та споживання тепла .

Відповідно до вимог п. 10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497, від 30.12.1997 року ( далі Правил), ( які діяли на момент існування цивільно-правових відносин між сторонами ), плата за надані послуги вноситься щомісячно за

нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 квадратний метр житла на одного мешканця .

Відповідно до вимог п 23 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць , плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця .

З особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що остання в період з квітня місяця 2000 року по вересень місяць 2002 року отримувала послуги з теплопостачання, однак розрахунків не проводила взагалі.

Таким чином на переконання суду останнім терміном проведення розрахунків за отримані послуги з теплопостачання для відповідача є 10 жовтня 2002 року.

На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед організацією Постачальником становить 577 гривень 88 копійок. ( копія особового рахунку НОМЕР_1 складеного бухгалтером Знам'янського БМЕУ №3 Одеської залізниці) .

Відповідно до вимог статті 161 ЦК України в редакції 1963 року зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

Згідно статті 203 ЦК України в редакції 1963 року в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач, яка не оплатила надані їй послуги з теплопостачання, зобов'язана сплатити суму боргу .

На підставі викладеного, п.п. 10,23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497, від 30.12.1997 року , ст.ст. 161, 203 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Одеської залізниці (м.Одеса, вулиця ПантелеймонівськаД9 р/р 26005000009, МФО 000328801 ОКПО 04708463 в АБ "Експресбанк") заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 577 (п'ятсот сімдесят сім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 31411537600137 Добровеличківська селищна рада 23684291 22090100 МФО 823016) судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь держави ( ТУ ДСА України в Кіровоградській області Код ЄДРПОУ 26241445 р/р 37317008000784 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016 за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ЦотокВ.В.