№ 2с/645/175/14
№ 645/7952/14ц
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.10.2014 р.
Ухвалою судді від 15.12.2014 р. подана заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для надання заяви про скасування судового наказу та її копії, в якій зазначено найменування стягувача та повне найменування боржників, їх місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; час отримання копії судового наказу.
У встановлений строк вимоги судді заявниками не виконані.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст..119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає заявникам після усунення недоліків заяви повторно звернутись до суду.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 42271124, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/7952/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: