Decision № 42271069, 25.12.2014, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.12.2014
Case No.
634/1160/14-ц
Document №
42271069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1160/14-ц

Провадження № 2-о/634/45/14

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:Ковбаса С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду, заінтересована особа УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту проведення атестації робочих місць по умовам праці по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в 1992 році.

На даний час ОСОБА_2 оформляє пенсію за віком на пільгових умовах в УПФУ в Сахновщинському районі відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При вирішенні питання, у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, №1788-ХІІ, оформлення на пенсію та отримання пенсійного забезпечення УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області було виявлено недостатність пільгового стажу для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: страховий стаж складає 35 років 6 місяців 20 днів, в тому числі пільговий стаж становить 4 роки 2 місяці 21 день.

Згідно рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсій УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області від 20.09.2013 року №5 в призначенні пенсії позивачці було відмовлено, оскільки страховий стаж складає 35 років 6 місяців 20 днів, в тому числі пільговий стаж становить 4 роки 2 місяці 21 день.

В стаж роботи за Списком №2 не врахований період з 22 серпня 1992 року по 30 червня 1998 року (5 років 10 місяців 9 днів), так як відсутні результати проведення атестації робочого місця Сахновщинським районним вузлом зв»язку.

Таким чином, довести факт роботи ОСОБА_2 за період часу з 22.08.1992 року по 30.06.1998 року для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 розділ ХХІХ «Зв»язок» підрозділ 23100000-19093 код КП 4223, на підставі Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року, інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Представник заінтересованої особи, УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Позивач ОСОБА_2, представник позивачки, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримують, просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

У відповідності з п.«б» ст.13 Закону України «Про Пенсійне забезпечення», право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестаційних місць після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 05.07.2013 року, №35-20-70, ОСОБА_2 працювала повний робочий день на міській телефонній станції Сахновщинського вузла зв»язку з 01.06.1988 року по 30.06.1998 року та виконувала роботи по наданню послуг телефоніста міжміської телефонної станції переговорних пунктів з цілодобовою дією на посаді телефоніст 2,3 класу (Наказ №1 від 02.01.1995 року, Наказ №122 від 02.12.1996 року) ємністю 300 номерів та вище, що передбачена Списком №2 розділ ХХІХ «Зв»язок» підрозділ 23100000-19093 код КП 4223, на підставі Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року.

За період роботи з 01.06.1988 року по 30.06.1988 року загальний стаж за професією - телефоніст становить 10 років 0 місяців 29 днів. Простоїв на період з 1988 року по 1998 року не було. Умови праці та характер робіт не змінювалися.

Згідно Наказу №190 від 26.11.1992 року «Про проведення атестації робочих місць по умовам праці ПО «Харківзв»язок» у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Постановою КМУ №442 від 01.08.1992 року про «Порядок проведення атестації робочих місць та умовами праці» було розпочато атестацію робочих місць в 27 районних вузлах зв»язку, які на той час були самостійними балансовими підприємствами.

Атестацію робочих місць по умовам праці необхідно було провести до 20.06.1993 року та надати в атестаційну комісію ПО «Харківзв»язок» зведені карти умов праці з розробленням мір по їх покращенню та оздоровленню працівників.

Документи в архіві Харківської філії ПАТ «Укртелеком» щодо результатів атестації по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в період 1992 року по 1998 року - відсутні.

Згідно довідки від 19.09.2013 року №01-12/409 особові рахунки по заробітній платі Сахновщинського районного вузла електрозв»язку ОПЕЗ «Харківтелеком» за 1996 р. не збереглися, згідно Акту про нестачу документів з особового складу від 25.03.2002 року.

Відсутність даних щодо проведення атестації робочих місць та результатів атестації по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в період з 1992 року по 1998 рік є наслідком неналежного обліку (порядку) документів переданих до архіву для зберігання (у зв»язку з відсутністю архівних даних).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вимоги заяви підтримали, зазначений факт проведення атестації робочих місць по умовам праці по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в період 1992 року по 1998 рік підтвердили.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що необхідно зарахувати позивачці в стаж період часу з 22.08.1992 року по 30.06.1998 року, для призначення пенсії на пільгових умовах

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 197, 209, 212, 214 215, 234, 256, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проведення атестації робочих місць по умовам праці по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в 1992 році.

Зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, ІПН: НОМЕР_1, в стаж період часу з 22 серпня 1992 року по 30 червня 1998 року (5 років 10 місяців 9 днів), для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 розділ ХХІХ «Зв»язок» підрозділ 23100000-19093 код КП 4223, на підставі Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42271069 ?

Документ № 42271069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42271069 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42271069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42271069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42271069, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42271069, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42271069 refers to case No. 634/1160/14-ц

This decision relates to case No. 634/1160/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42271065
Next document : 42271070