№ 201/15787/14-ц
провадження 2-сз/201/3/15
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Технострім до ОСОБА_1 про стягнення суми і витрат,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ІТЦ Технострім 8 грудня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми і витрат.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 грудня 2014 року позовну заяву було повернено позивачу в звязку з тим, що справа не підсудна цьому суду.
У своїй заяві до суду позивач просить повернути сплачений позивачем судовий збір, оскільки вказану позовну заяву було повернуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп, оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Повернути товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Технострім (код за ЄДРПОУ 35497750) з бюджету судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп, який було сплачено платіжним дорученням № 358 від 5 грудня 2014 року, одержувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, банк одержувача Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 31219206700005, призначення платежу судовий збір.
Суддя
The court decision No. 42269130, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/15787/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: