ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
13.07.09 Справа № 8/146.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Промислово –технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс", м. Луганськ
про стягнення 5 000 грн. 00 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 24.03.2008р. № ТР/З у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Клопотання позивача, наведене у заяві про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу, відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 04.08.2009р. о 10 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309 (Суддя Середа А.П.).
4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору-доручення на день розгляду справи, в якому відобразити вартість одержаних послуг (якщо такі були), накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання; докази часткової оплати (якщо таке мало місце); надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали-для огляду, копії-до справи).
5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали-для огляду, копії-до справи); докази часткової оплати (якщо таке мало місце).
6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс", м. Луганськ, кв. Якіра, 3/146, код 34526006. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.
7. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача відхилити.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 4226859, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 8/146. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: