Court ruling № 42267619, 12.11.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-во/537/35/14

Справа № 537/3991/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 14559 грн. 68 коп.

КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення допущених описок в судовому наказі від 29.08.2014 року, де невірно вказано адресу проживання боржника ОСОБА_1, а саме замість «будинок № 27» зазначено «будинок №21».

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, виходячи з наступного:

КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду з заявою, де просило суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 14559 грн. 68 коп.. та витрати на сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. При цьому представник стягувача вказав в заяві, що 29.08.2014 року судом винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості, проте в резолютивній частині наказу невірно зазначено адресу проживання боржника, а саме замість «будинок №27» вказано «будинок №21».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що судом постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судовому наказі судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 від 29.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме, вірною адресою проживання боржника ОСОБА_1 зазначити «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва