Провадження № 2-а/537/177/2013
Справа № 537/6517/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, де просить визнати незаконними дії управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо витребування у позивачки документу, який не передбачений чинним законодавством при передачі жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, а саме довідки КП «КМБТІ» про наявність/відсутність належного на праві власності нерухомого майна в м. Кременчуці; визнати незаконною бездіяльність управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо порушення встановлених діючим законодавством строків розгляду заяви позивачки стосовно приватизації житлової кімнати № 22 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 23 в м. Кременчуці; зобовязати управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області розглянути заяву про надання ОСОБА_2 дозволу на приватизацію житлової кімнати №22 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 23 в м. Кременчуці.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№10.
В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.
Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.
Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.
Справа розглядається суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Фадєєва
The court decision No. 42267490, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 537/6517/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: