Court ruling № 42266178, 22.12.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/3342/13-ц

2/295/1187/14

УХВАЛА

22.12.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях Зоренко Т.О., Слончак А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3,

до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мухсена і Житомирської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради,

і Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції,

про припинення права власності відповідача на земельну ділянку та визнання

права спільної власності у рівних частках,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою, в якій враховуючи заяву від 02.07.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог, просять припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 29,47 % від 0,0760 га, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 34, а також визнати за позивачами і їх неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

19.12.2014 р. від позивачів до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Частиною другою статті одинадцятої ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі, розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.

Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання, яке відбулося 22.12.2014 р. не зявились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги те, що задоволення заяви позивачів від 19.12.2014 р., не порушує права та законні інтереси сторін у справі, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мухсен та Житомирської міськради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління регулювання земельних відносин ЖМР і Реєстраційна служба Житомирського МУЮ про припинення права власності відповідача на земельну ділянку та визнання права спільної власності у рівних частках залишити без розгляду.

Водночас, суд доводить до відома сторонам по справі, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька