ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.15р. Справа № 904/8960/14
За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Київ)
до Державне підприємство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
про стягнення 252 988 401 грн. 69 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Сидоренко А.С. - дов. № 14-100 від 18.04.2014р.
Від відповідача:Кожемятов К.М. - дов № 80/01 від 12.01.2015р .
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості у розмірі 252 988 401 грн. 69 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 20.01.2015р. о 16:00.
Засідання відбудется в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.
3.В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - усі начвні докази щодо власної правової позиції.
4.Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 42265320, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8960/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: