Court ruling № 42265064, 24.11.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

справа № 808/3222/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року задоволено адміністративний позов. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 38356,97 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій частково не погоджуючись з сумою стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, просить змінити постанову суду першої інстанції та стягнути на користь позивача 24173,96 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 жовтня 2014 року (а.с. 91).

Станом на 24 листопада 2014 року публічним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко