ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"12" січня 2015 р.№ 916/2452/14
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: не з`явився
від відповідача - ТОВ „Геонік": не з`явився
від відповідача - ТОВ „Геонік+": не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Ухвалою суду від 10.11.2014р. призначено у справі судову почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.
25.12.2014р. до суду надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових документів для проведення експертизи, з підстав чого ухвалою суду від 26.12.2014р. провадження у справі поновлено, витребувано у позивача необхідні експерту документи.
12.01.2015р. представник позивача у судове засідання не з`явився, витребувані судом та необхідні експерту документи не надав.
Враховуючи необхідність проведення у справі призначеної ухвалою суду від 10.11.2014р. судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, ненадання позивачем витребуваних судом та необхідних експерту документів, провадження у справі підлягає зупиненню та експертиза проведенню за наданими судом раніше документами.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №916/2452/14 для проведення ОНДІСЕ судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.11.2014р.
2. Експерту ОНДІСЕ провести судову почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу, призначену ухвалою суду від 10.11.2014р., за надісланими судом раніше матеріалами.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ОНДІСЕ.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 42264684, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2452/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: