Court ruling № 42264643, 12.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5174/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Мельніченко О.Г.(дов №74-14 від 30.10.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" звернулось до господарського суду із позовною заявою до та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в якій просить суд стягнути з відповідача 14 981,65грн., витрати по сплаті удового збору в сумі 1827,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладення між сторонами договору поставки №32338250 від 01.03.2013 р. , у відповідності з умовами договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 14981,65 грн. на підставі наступних підписаних сторонами товарних накладних

- товарна накладна №2249083 від 09.10.2013 р. на суму 4155,25 грн.

- товарна накладна №2200099 від 25.10.2013 р. на суму 7922,12 грн.

- товарна накладна №2201051 від 01.11.2013 р. на суму 375,17 грн.

-товарна накладна №2201050 від 01.11.2013 р. на суму 2568,65 грн., однак всупереч умовам договору сума вартості товару відповідачем не сплачена, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014року порушено провадження у справі№922/5174/14, розгляд справи призначено на 02.12.2014року.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2014року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін , розгляд справи відкладено до 16.12.2014року

Ухвалою господарського суду від 16.12.2014року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, та невиконанням позивачем вимог ухвал суду , розгляд справи відкладено до 12.01.2014року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2015року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проте всіх вимог ухвал суду не виконав.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27.01.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.2015року не з'явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/5174/14 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/5174/14 до 27.01.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. о 09:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов*язати позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА на час слухання справи.

6.Зобов'язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

7.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

8. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

9. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк