Court ruling № 42264590, 13.01.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 січня 2015 року № 912/70/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Санат Агро-Бізнес", м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес", Республіка Казахстан, Алматинська область, Карасайський район, п. Карагайли

про стягнення 12 700,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санат Агро-Бізнес" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.01.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес" заборгованості в сумі 12 700,00 доларів США.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист від 12.01.2015 р.

Однак, суд не приймає в якості належного доказу направлення відповідачеві позовних матеріалів, оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копії позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.01.2015 р. і додані до неї матеріали повернути приватному підприємству "Санат Агро-Бізнес" без розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити ПП "Санат Агро-Бізнес" (25031, м. Кіровоград, вул. Попова, б. 18, корп. 3, кв. 6); ТОВ "Акжол-Агро Бізнес" (040919, Республіка Казахстан, Алматинська область, Карасайський район, п. Карагайли, вул. Алтин-Зан, 67).

Суддя С. Б. Колодій