Decision № 4226400, 28.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" липня 2009 р.

Справа № 4/134/09

Позивач Закрите акціонерне товариство “Страхова Група “ТАС”

пр-т Перемоги, 65, м. Київ, 03062

Відповідач Аграрне підприємство “Благодатненський Птахопром”

вул. Ювілейна, 1а, с. Благодатне, Арбузинський р-н,

Миколаївська обл., 55325.

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Гаріпов Р.Ф. довіреність № ГЩ-08/310 від 29.12.08р.

Від відповідача –Коритний довіреність № 33 від 10.04.09р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення у сумі 27177,93 грн. відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідач відзив не надав, але в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору страхування від 02.11.2005р. № 003927 позивач відшкодував установі банку та громадянину шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини працівника відповідача в сумі 27177,93 грн., які просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

19.03.2006р. у м. Кіровоград відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль ВАЗ-21150 № ВА 77-48 АА зазнав пошкоджень.

ДТП сталося з вини водія автомобіля «КаМаз»держ. № 60-29 НІМ з причепом СЗАП 88551 державний № 03180 НІ, який належить відповідачу, що підтверджується довідкою відділу ДАІ ММУ УМВС України в Кіровоградській області № 22/вк 2029 від 05.06.06р. та вироком Кіровоградського районного суду по справі від 21.11.06р.

24.03.06р. за участю судового експерта та представника позивача було складено протокол огляду транспортного засобу, в якому визначені пошкоджені деталі, на підставі якого звітом про експертну оцінку дорожнього транспортного засобу № 6-071 від 28.03.06р. було визначено вартість пошкодження в сумі 27602,93 грн.

Згідно ч. 1 ст. 25, ст. 27 Закону України “Про страхування”, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Страховий акт було складено 10.08.2006р., яким було визнано ДТП страховим випадком та визначено розмір щодо відшкодування в сумі 27177,93 грн. (за винятком 1% франшизи в сумі 425,00 грн. згідно п. 1.1.1 договору страхування).

Платіжними дорученнями №№ 2571 від 11.08.06р., 1627 від 03.07.06р. позивач перерахував суму 8153,38грн. та 19024,55 грн. вигодонабувачу.

Згідно зі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов визнав повністю.

Отже, виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з аграрного підприємства “Благодатненський Птахопром” (вул. Ювілейна, 1а, с. Благодатне, Арбузинський р-н, Миколаївська обл., код 24797859) на користь закритого акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” (пр-т Перемоги, 65, м. Київ, код 30115243) суму сумі 27177,93 грн. боргу, 271,77 грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя

Т.М.Дубова