ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.07.09 р. Справа № 15/176
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30404186)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сиеста-Клуб” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34777535)
про стягнення основного боргу в сумі 6773,18 грн., 3% річних у розмірі 185,94 грн., інфляції в сумі 887,29 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Мастаков Ю.О. за довіреністю б/н від 20.07.2009 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Сиеста-Клуб” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 6773,18 грн., 3% річних у розмірі 185,94 грн., інфляції в сумі 887,29 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/176, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
30.07.2009 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/176 до вирішення спору за позовом ТОВ “Сиеста-Клуб” до ТОВ “Кедр” про визнання недійсним договору купівлі–продажу № 113 КД від 23.05.2007 р. До клопотання додано завірену копію ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 40/235пд від 23.07.2009 р. про визнання договору недійсним, копію позовної заяви ТОВ “Сиеста-Клуб” до ТОВ “Кедр” про визнання недійсним договору купівлі–продажу № 113 КД від 23.05.2007 р.
Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як встановлено судом, справа № 15/176 пов’язана зі справою № 40/235пд тим, що позовні вимоги у справі № 15/176 засновані на виконанні сторонами зобов’язань за договором купівлі–продажу № 113 КД від 23.05.2007 р., дійсність якого оспорюється тими ж сторонами у справі № 40/235пд.
Таким чином, вимоги ТОВ “Кедр” м. Дніпропетровськ до ТОВ “Сиеста-Клуб” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 6773,18 грн., 3% річних у розмірі 185,94 грн., інфляції в сумі 887,29 грн. не можуть розглядатися до вирішення судом справи № 40/235пд за позовом ТОВ “Сиеста-Клуб” до ТОВ “Кедр” про визнання договору купівлі–продажу № 113 КД від 23.05.2007 р. недійсним.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 15/176 до розгляду справи № 40/235пд.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-1; 79 ч. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження по справі № 15/176 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр” м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Сиеста-Клуб” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 6773,18 грн., 3% річних у розмірі 185,94 грн., інфляції в сумі 887,29 грн. у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 40/235пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.
Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 40/235пд, надати до суду завірену належним чином копію судового рішення, що набрало законної сили.
Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя Богатир К.В.
Нєразік М.М.
тел. 381-91-18
The court decision No. 4226164, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/176. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: