Court ruling № 42261121, 22.12.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.12.2014 Справа №607/17590/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2014 р. по цивільній справі №607/17590/14-ц за заявою Комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 27.10.2014р. по цивільній справі №607/17590/14-ц за заявою Комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 693.49 грн., посилаючись на невідповідність суми боргу та неотримання повідомлення про заборгованість за послуги.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Комунального підприємства Тернопільводоканал у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Із копії судового наказу від 27.10.2014р. по цивільній справі №607/17590/14-ц за заявою Комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь Комунального підприємства Тернопільводоканал стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 693.49 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).

З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 27.10.2014р. по цивільній справі №607/17590/14-ц за заявою Комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 693.49 грн. слід скасувати та розяснити Комунальному підприємству Тернопільводоканал, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні заявниками обставини з яких вони просять скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають зясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2014 р. по цивільній справі №607/17590/14-ц за заявою Комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.10.2014р. по цивільній справі №607/17590/14-ц за заявою Комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 693.49 грн.

Розяснити Комунальному підприємству Тернопільводоканал, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.