ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.07.09 р. Справа № 37/183пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Харцизьк, Донецької області
про: розірвання договору оренди №969/2002 від 27.06.2002 р. та зобов’язання відповідача повернути орендоване майно.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – не з'явився;
від Відповідача – не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 21.07.2009р. о 9:00. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не з'явивися, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконали.
Суд, для встановлення істотних обставин у справі та з’ясування поточного статусу Відповідача дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно їх статусу та місцезнаходження.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв’язку з неявкою сторін, невиконанням ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 25.08.09 року.
Зобов’язати Позивача до 20.08.2009р. виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.07.2009р., а саме - надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; засвідченні копії правоустановчих документів на об’єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; перелік майна, з якого складається об’єкт оренди; письмові пояснення про причини неявки у судове засідання від 21.07.2009р.
Зобов’язати Відповідача до 20.08.2009р. виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.07.2009р., а саме - надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); перелік майна, з якого складається об’єкт оренди; письмові пояснення про причин неявки у судове засідання.
Надіслати запит про надання відомостей (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Харцизьк, Донецької області (86781, м. Харцизьк, Донецької області, вул. Калініна, 98, ідентифікаційний код 30261443) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, б. 151); зобов’язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 20.08.2009р.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 4226027, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 37/183пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: