Єдиний унікальний номер 222/827/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1685/2014(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., одержавши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» про визнання незаконною відмови у звільненні, про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» про визнання незаконною відмови у звільненні, про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди.
Суддя
The court decision No. 42259028, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 222/827/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: