Decision № 4225874, 27.07.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.07.2009
Case No.
5/122
Document №
4225874
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09 Справа№ 5/122

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Галичина”, Львівська обл., м.Радехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максим”, Львівська обл., м. Самбір

про: стягнення 14 843,01 грн.

Суддя Петрик І.Й.

Секретар судового засідання Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Кінаш Т.П.–представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством „Галичина” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим»про стягнення 14 843,01 грн.

Ухвалою від 06.07.2009 р. за даним позовом порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.07.2009 р. В судовому засіданні 27.07.2009 р. представник Позивача подав уточнення позовних вимог, згідно яких Позивач просить стягнути з відповідача : 550,28 грн., які складають - пеня –47,00 грн., трьох процентів річних –46,88 грн., держмито –143,90 грн., оплата інформаційно - технічної послуги –312,50 грн., у зв’язку з частковою оплатою заборгованості, а саме суми основного боргу.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та виконання вимог ухвали не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарському суду пред'явлено достатньо матеріалів, що дає можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позовну заяву при відсутності представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1.1., укладеного 20 жовтня 2008 року між сторонами Договору купівлі-продажу товарів за № 12/10 продавець (Позивач) зобов’язується передати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

На виконання умов Договору продавець (Позивач) за накладними: від 05.11.08р. на суму 951,94 грн., від 07.11.08р. на суму 2222,95 грн., від 10.11.08р. на суму 2107,57 грн., від 15.11.08р. на суму 1724,10 грн., від 20.11.08р. на суму 1542,31 грн., від 24.11.08р. на суму 1871,48 грн., від 26.11.08р. на суму 1545,49 грн., від 01.12.08р. на суму 1552,98 грн., від 03.12.08р. на суму 1559,57 грн., від 05.12.08р. на суму 967,08 грн., від 10.12.08р. на суму 1035,90грн., від 13.12.08р. на суму 1336,99 грн., від 15.12.08р. на суму 1064,04 грн., від 17.12.08р. на суму 742,85 грн., від 18.12.08р. на суму 1026,04 грн., від 20.12.08р. на суму 1936,61 грн., від 23.12.08р. на суму 1209,60 грн., від 24.12.08р. на суму 1428,48 грн., від 26.12.08р. на суму 1327,44 грн., від 27.12.08р. на суму 913,93 грн., від 30.12.08р. на суму 1377,89 грн., від 31.12.08р. на суму 1321,48 грн., від 02.01.09р. на суму 1907,09 грн., від 06.01.09р. на суму 2084,28 грн., від 09.01.09р. на суму 1207,02 грн., від 12.01.09р. на суму 851,29 грн., від 15.01.09р. на суму 2272,72 грн., від 17.01.09р. на суму 2690,70 грн., від 20.01.09р. на суму 725,34 грн., від 23.01.09р. на суму 504,37 грн., від 27.01.09р. на суму 2513,92 грн., від 30.01.09р. на суму 3319,56 грн., від 03.02.09р. на суму 1967,52 грн., від 05.02.09р. на суму 725,88 грн., від 07.02.09р. на суму 1794,23 грн., від 10.02.09р. на суму 1618,61 грн., від 13.02.09р. на суму 1786,14 грн., від 17.02.09р. на суму 3421,36 грн., від 20.02.09р. на суму 1598,65 грн., від 24.02.09р. на суму 2159,94 грн., від 26.02.09р. на суму 5510,53 грн., від 28.02.09р. на суму 5528,59 грн., від 07.03.09р. на суму 1881,44 грн., від 14.03.09р. на суму 2239,37 грн., від 23.03.09р. на суму 1560,76 грн., від 26.03.09р. на суму 1776,69 грн., від 31.03.09р. на суму 2249,28 грн., від 10.04.09р. на суму 1962,86 грн., від 23.04.09р. на суму 518,70 грн. - поставив Відповідачу товар на загальну суму: 84 525,53 грн. (вісімдесят чотири тисячі п’ятсот двадцять п’ять гривень п’ятдесят три копійки.)

Згідно п. 5.4. Договору купівлі-продажу товарів №12/10 від 20 жовтня 2008 року передбачено, що Покупець зобов'язаний здійснити розрахунок за отриманий товар на умові відстрочки платежу протягом 21 (двадцять одного) календарного дня з моменту передачі товару Покупцю на підставі накладної про прийняття товару в національній валюті України - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця, вказаний у даному договорі.

Однак, Відповідач належним чином своїх зобов'язань за Договором не виконав, вартості отриманого товару не сплатив.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість Відповідача становила 14 292,73 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто дві гривні сімдесят три копійки).

Однак відповідач сплатив частково загальну суму боргу, а представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, які складають 550,28 грн. (пеня –47,00 грн., трьох процентів річних –46,88 грн., держмито –143,90 грн., оплата інформаційно - технічної послуги – 312,50 грн.). Уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із п. 6.2. Договору купівлі-продажу товарів №12/10 від 20 жовтня 2008 року та ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»Позивач правомірно просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення платежу, розмір якої відповідно до представленого суду розрахунку за період з 20.06.2009р. по 24.06.2009 р. становить 47,00 грн. ( сорок сім гривень нуль копійок). У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник (Відповідач), який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора (Позивача) зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних. За період з 05.05.2009р. по 24.06.2009 р. розмір трьох відсотків річних - 46,88 грн. ( сорок шість гривень вісімдесят вісім копійок).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачам при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Максим”, 81400, Львівська обл., м.Самбір, вул. Валова, 24 (р/р 26002011148000 в ЛФ АКІБ «Укрсиббанк»у м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22394666) на користь Закритого акціонерного товариства „Галичина”, 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120 (р/р 260005710 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Львові, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25553579) : 550,28 грн. - 47,00 грн. - пені, 46,88 грн. –трьох відсотків річних, 143,90 грн. - витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. - вартості інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПУ України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4225874 ?

Документ № 4225874 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4225874 ?

Дата ухвалення - 27.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4225874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4225874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4225874, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 4225874, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4225874 refers to case No. 5/122

This decision relates to case No. 5/122. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4225801
Next document : 4225879