Decision № 4225850, 23.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.07.2009
Case No.
20/187
Document №
4225850
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.09 р. Справа № 20/187

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве

про стягнення 2565,13 грн.

За участю представників:

від позивача: Гончаренко О.А. – дов.

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Єнакієве, із позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, про стягнення 2565,13 грн. суми заборгованості за договором № 05-48-(2007)пКб від 05.12.2006 року на постачання природного газу, з яких 2446,98 грн. – сума основного боргу, 88,20 грн. – сума пені, 10,75 грн. – сума 3% річних, 19,20 грн. – сума інфляції.

У своєму позові позивач також просить суд стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, 102,00 грн. – суму держмита та 312,50 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 05-48-(2007)пКб від 05.12.2006 року на постачання природного газу, на приписи Цивільного кодексу України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Листом від 23.07.09 р. позивач залучив до матеріалів справи акт звірки розрахунків від 02.07.2009 року.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

05 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Донецькоблгаз” в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації (Постачальник) та Державним підприємством “Орджонікідзевугілля” (Покупець) було укладено договір № 05-48-(2007)пКб на постачання природного газу (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник передає Покупцю природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах Договору.

Згідно із п.5.1 Договору, оплата за газ проводиться шляхом попередньої сплати у розмірі 100% вартості обсягів газу, визначених заявкою Покупця на відповідний місяць постачання. Оплата здійснюється до 15 числі місяця, що передує місяцю поставки.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.6.2 Договору, за несвоєчасну оплату вартості обсягу газу у строки, зазначені п.6.1 Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 2565,13 грн. - суми заборгованості за Договором, з яких 2446,98 грн. – сума основного боргу, 88,20 грн. – сума пені, 10,75 грн. – сума 3% річних, 19,20 грн. – сума інфляції.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором № 05-48-(2007)пКб від 05.12.2006 року на постачання природного газу, актом прийому-передачі природного газу.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2446,98 грн. – суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 88,20 грн. – суми пені, 10,75 грн. – суми 3% річних, 19,20 грн. – суми інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Єнакієве, до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” (83050, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 23а) в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації (86400, Донецька область, м.Єнакієве, пр.Металургів, 56; поточний рахунок 26033255571431 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 20316975) на користь Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” (86405, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Трестівська, 10: поточний рахунок 26002301636482 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Єнакієве”, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) 2446,98 грн. – суму основного боргу, 88,20 грн. – суму пені, 10,75 грн. – суму 3% річних, 19,20 грн. – суму інфляції, 102,00 грн. – суму держмита, 312,50 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 23.07.09 р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4225850 ?

Документ № 4225850 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4225850 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4225850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4225850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4225850, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4225850, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4225850 refers to case No. 20/187

This decision relates to case No. 20/187. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4225844
Next document : 4225871