Court ruling № 4225787, 02.07.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.07.2009
Case No.
02-2/4-289
Document №
4225787
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2009 р.

Справа № 02-2/4-289

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства індивідуальних забудовників “Добробуд”, проспект Злуки, 35/66, м. Тернопіль до відповідача - Приватного підприємства “ГЕО - 2004”, проспект С. Бандери, 11, м. Тернопіль про припинення порядку дії земельного сервітуту, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява № б/н від 30.06.2009р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54 ГПК України, оскільки згідно абзацу 2 підпункту 4.6.9. розділу 4 „Засвідчення документів” Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України за №1153 від 17.10.1997р. (із змінами і доповненнями), не допускається підписання документа з прийменником "за" або проставленням косої риски перед найменуванням посади, а документи підписуються посадовими особами установи відповідно до їх компетенції, встановленої чинними нормативно-правовими актами; підпис складається з найменування посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища.

Крім того, господарський суд роз’яснює, що згідно ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства індивідуальних забудовників “Добробуд”, проспект Злуки, 35/66, м. Тернопіль № б/н від 30.06.2009р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 175 від 26.06.2009р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 174 від 26.06.2009р. про сплату інформаційно – технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству індивідуальних забудовників “Добробуд”, проспект Злуки, 35/66, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 24633454 з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення № 175 від 26.06.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 4225787 ?

Документ № 4225787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4225787 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4225787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4225787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4225787, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 4225787, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4225787 refers to case No. 02-2/4-289

This decision relates to case No. 02-2/4-289. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4225401
Next document : 4225789