.
Справа № 591/11188/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Клімашевська І.В. Номер провадження 22-ц/788/173/15 Суддя-доповідач - Маслов В. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
09 січня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Маслова В.О.,
суддів - Хвостика С.Г., Левченко Т.А.,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про виселення,
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
Проте апелянтка при подачі апеляційної скарги сплатила суму судового збору не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 8 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З квитанції на а.с. 208 вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., тому їй необхідно доплатити 7 грн. 10 коп. (121,8 - 114,7) судового збору за такими реквізитами: рахунок 31211206780002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (Суми), 22030001, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області. Або надати апеляційному суду документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Попередити апелянтку, що в разі несплати 7 грн. 10 коп. судового збору до дати розгляду справи в апеляційному суді, названа сума буде стягнута за результатами розгляду справи в примусовому порядку.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2.
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги: ОСОБА_3, КП «Сумижитло» Сумської міської ради та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2015 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3 (а.с. 3), його представника ОСОБА_4 (а.с. 27), відповідача ОСОБА_2 (а.с. 209 за адресою проживання), третю особу КП «Сумижитло» Сумської міської ради (а.с. 209).
Зобов'язати ОСОБА_2 доплатити судовий збір у сумі 7 грн. 10 коп., надавши відповідну квитанцію до дня розгляду справи в апеляційному суді. В іншому випадку названа сума буде стягнута за результатами розгляду справи в примусовому порядку.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 (а.с. 209 за адресою проживання).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 42257548, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/11188/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: