ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
30 липня 2009 р. Справа № 9/160-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" (вул. 50 - річчя Жовтня, 25, м. Летичів, Хмельницької області, 31500, код ЄДРПОУ 05516346)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фарн Україна" (вул. Котляревського, 84/59, м. Хмільник, Вінницької області, 2200, код ЄДРПОУ 30054370)
про стягнення 16 883,46 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Стецькова - Бондар Л.Ф. за довіреністю №183 від 29.07.09
Гущак В.М. за витягом з наказу №59-КО від 20.07.09
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" подано позов про стягнення 16 883,46 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фарн Україна" за неналежне виконання зобов'язань по договорам від 01.01.2007 року та 11.06.2007 року, зокрема, по оплаті наданих послуг з оренди приміщення.
Ухвалою суду від 02.07.2009 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 30.07.2009 року.
30.07.2009 року позивач, уповноважених представників в судове засідання направив, які в свою чергу, позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребовуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 02.07.2009 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем стверджується підписом Доценка О.М. на поштовому повідомленні за №301722, яке повернулось до суду 13.07.2009 року.
Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.
Керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : 1. Розрахунок пені відповідно до Закону України "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань" та п.6 ст. 232 ГПК України.
2. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
3. Докази , що акти виконаних робіт по позову підписані сторонами на виконання умов договору оренди від 11.06.07 р. та договору № 2 від 01.01.07 р. ;
5.Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату боргу за оренду нежитлових приміщень по позову;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази передачі по акту приймання - передачі нежитлових приміщень по договорам від позивача до відповідача (акти в справу);
8. Докази надіслання (вручення), виставлення відповідачу рахунків на оплату;
9. Докази здійснення відповідачем розрахунків за оренду нежитлових приміщень , якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу);
Відповідачу : 1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази , що акти виконаних робіт по позову підписані сторонами на виконання умов договору оренди від 11.06.07 р. та договору № 2 від 01.01.07 р. ;
4. Договір № ЛМ - 0000030 від 05.02.07 р. в справу;
5.Докази отримання від позивача вимоги (претензії) про сплату боргу за оренду нежитлових приміщень по позову та відповідь на неї;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази передачі по акту приймання - передачі нежитлових приміщень по договорам від позивача до відповідача (акти в справу);
8. Докази отримання від позивача рахунків на оплату;
9. Докази здійснення з позивачем розрахунків за оренду нежитлових приміщень , якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу);
10.Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
3. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 50 - річчя Жовтня, 25, м. Летичів, Хмельницької області, 31500)
3 - відповідачу (вул. Котляревського, 84/59, м. Хмільник, Вінницької області, 22000)
The court decision No. 4225696, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/160-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: