Court ruling № 42255376, 12.01.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.01.2015

642/9294/14-ц

2/642/2061/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття та обєднання зустрічного позову з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ТОВ "Моноліт "ОСОБА_4", про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ТОВ "Моноліт "ОСОБА_4", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником відповідача до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання права іпотеки припиненим.

Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки виникають з одних кредитних правовідносин, а саме з кредитного договору № 014/1800/74/96104 від 17.12.2007 року.

Вимоги за позовами є повязаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про визнання права іпотеки припиненим, до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ТОВ "Моноліт "ОСОБА_4", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна