Court ruling № 42255299, 17.10.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.10.2014

Справа № 642/4352/14-ц

№ 2з/642/25/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

17 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору та свідоцтва недійсним та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю CHEVROLET LACETTI (2011), колір чорний, № дв. F16D39615031, № куз. KL1NF1961 CK521834, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати недійсним свідоцтво СХХ078493 від 05.06.2014 року на імя ОСОБА_4 на автомобіль CHEVROLET LACETTI (2011), ДНЗ АХ7040СН та провести поділ майна, одночасно подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобілі та заборонити їх відчуження: - MAZDA 6 (2005), колір синій, № дв. LF 427336, № куз. JM7GG32F051159847, зареєстрованого за ОСОБА_3; CHEVROLET LACETTI (2011), колір чорний, № дв. F16D39615031, № куз. KL1NF1961 CK521834, зареєстрований за ОСОБА_4.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, накладанням арешту на майно та грошові кошти та забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі та заборонити їх відчуження:

- MAZDA 6 (2005), колір синій, № дв. LF 427336, № куз. JM7GG32F051159847, зареєстрований за ОСОБА_3;

- CHEVROLET LACETTI (2011), колір чорний, № дв. F16D39615031, № куз. KL1NF1961 CK521834, зареєстрований за ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання в УДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або в разі її ухвалення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя - Л. О. Іванісова