Court ruling № 42255182, 24.04.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1427/2013 Справа № 641/3133/13-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Татра» про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить у порядку забезпечення доказів витребувати вказані документи на квартиру №28 по пр.-ту ОСОБА_3 в м. Харкові за період з січня 2004 року:

1.З КП «Харківкомунпромвод» довідку про борги, довідку про наявність/відсутність справ в судах по боргам, довідку про фактично проживаючих мешканців квартири та борг, який утворився;

2.З ПАТ «Харківміськгаз» довідку про борги, довідку про наявність/відсутність справ в судах з приводу боргів, довідку про фактично проживаючих мешканців квартири та борг, який утворився, необхідні вимоги для відкриття двох особових рахунків при користуванні квартирою двома співвласниками;

3.З ОСББ «Татра» довідку про борги, довідку про наявність/відсутність справ в судах з приводу боргів, довідку про фактично проживаючих мешканців квартири та борг, який утворився;

4.З ПАТ «Харківобленерго» вимоги для відкриття двох особових рахунків в квартирі з двома співвласниками. Повинно бути незалежне користування електроенергією (крім освітлення підсобних приміщень) кожним співвласником в своїй житловій кімнаті та в частині кухні з можливістю включати/виключати, враховувати, оплачувати електроенергію. Оплата освітлення підсобних приміщень повинна здійснюватись в залежності від кількості членів родини кожного співвласника.

5.Призначити технічну експертизу для встановлення порядку користування квартирою з двома користувачами за умови обовязкового незалежного користування послугами, їх урахування та оплати кожним співвласником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Вищевказані витребувані документи з комунальних служб та ОСББ «Татра» не можуть бути доказом по справі, оскільки предметом спору є встановлення порядку користування квартирою, тому у суду відсутні підстави для витребування вказаних документів.

Стосовно призначення технічної експертизи, суд роз»яснює представнику позивача, що воно заявлене передчасно та він не позбавлений права звернутись з таким клопотанням повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Татра» про визначення порядку користування квартирою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4