Court ruling № 42253152, 08.01.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.01.2015
Case No.
757/31016/14-ц
Document №
42253152
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31016/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.

при секретарі Лимар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору факторингу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить визнати недійсним договір факторингу №15 від 28.11.2012р., укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В судове засідання 22.12.2014 позивач, повідомлена судом належним чином 05.12.2014 через уповноваженого представника ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. /а.с.48/

В наступне, після 22.12.2014, судове засідання 08.01.2015, позивач, повідомлена належним чином 22.12.2014, /а.с.60/, повторно не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, з огляду на те, що позивач, повідомлена належним чином, в судове засідання 08.01.2015 повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.76, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору факторингу, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 244грн.00коп., сплачений по квитанції № 74 від 26.08.2014 на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.Ю.Горкава

Часті запитання

Який тип судового документу № 42253152 ?

Документ № 42253152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42253152 ?

Дата ухвалення - 08.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42253152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42253152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42253152, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42253152, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42253152 refers to case No. 757/31016/14-ц

This decision relates to case No. 757/31016/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42253139
Next document : 42253160