№ 42252255, 16.12.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21800/14-п

провадження № 3/753/7607/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого в ПІІ "Білла-Україна", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи керівником відділу продовольчих товарів ПІІ "Білла - Україна" ОСОБА_2 за адресою : м. Київ, вул. Тростянецька 1-а, зберігав алкогольні напої з метою подальшої реалізації без наявності марок акцизного податку, що підтверджується актом від 20 листопада 2014 року № 0034/28-10/39-30/25288083.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 728083 від 27 листопада 2014 року ( а. с.1 ), актом від 20 листопада 2014 року № 0034 / 28 - 10/39-30/25288083 ( а.с. 2, 3, 4, 5)

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП з конфіскацією продукції без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, згідно акту опису залишків продукції від 10.11. 2014 року ( а.с.6)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 164 - 5 , 283, 284 КУпАП, суд - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 -5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн. в дохід держави з конфіскацієюпродукції без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, згідно акту опису залишків продукції від 10.11. 2014 року - однієї пляшки виноградного вина , яка зберігається у Міжрегіональному головному управлінні міндоходів і зборів України - Центральногого офісу з обслуговування великих платників податків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницького районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК