Court ruling № 42250869, 12.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/310/14 Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/597/15 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 47 12.01.2015

УХВАЛА

12 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Головне управління юстиції в Київській області, Фастівське МРЕВ ДАІ про скасування розшуку та арешту майна боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

07 грудня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення, не оплативши її судовим збором.

Проте строк на апеляційне оскарження спливає 05 грудня 2014 року, а апеляційну скаргу було подано 07 грудня 2014 року, що вбачається із відбитку поштового штампу на конверті (а.с. 35).

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

08 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків, а саме квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Причини вказані у клопотанні, на думку судді не є поважними, оскільки, копію оскаржуваного рішення було отримано саме 25.11.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова