Decision № 4225033, 24.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2009 р. Справа № 13/1718

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., за участю представників сторін:

позивача: Семко В.Ю. –за довіреністю від 20.07.2009р.;

відповідача: участі не брав; подано телеграму про відкладення розгляду справи;

у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом ДП Дослідне господарство “Новосілки” Інституту садівництва УААН, с. Новосілки Києво –Святошинського району

до ТОВ “Сабадаш –Агро”, с. Сабадаш Жашківського району

про стягнення 50000 грн. заборгованості.

Справа розглядається з наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

21.05.2008р. між сторонами укладено договір купівлі –продажу №13, згідно якому позивач зобов‘язується передати у власність відповідачу товар –саджанці яблук, а відповідач зобов‘язується прийняти цей товар і оплатити його.

Відповідач прийняв товар на загальну суму 50000 грн. (вибуткові накладні - № 446 від 21.05.2008р. на суму 25000 грн. та № 450 від 23.05.2008р. на суму 25000 грн.), але не оплатив його.

Зокрема, у відповідності до п. 2.2 договору відповідач повинен оплатити товар на умовах передплати, а відповідно до гарантійного листа, наданого відповідачем, відповідач зобов‘язується оплатити товар до 01.11.2008р., тобто відповідач повинен оплатити товар в будь –якому разі до 01.11.2008р. Борг не сплачено, що й стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов‘язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов‘язань не допускається. Договір є обов‘язковим для виконання сторонами.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів погашення заборгованості не надано. Вимоги не спростував. Пропозицій по врегулюванню спору не представив.

Відносини між сторонами слід розцінювати як відносини купівлі-продажу у відповідності до вимог гл. 54 ЦК України. суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Сторони погодили ціну, кількість та якість майна, що придбавається. Договір не визнано недійсним судом та не запереченого сторонами.

Відповідач направив суду телеграму та просить відкласти розгляд справи для підписання мирової угоди. Представник позивача наявність пропозицій чи проектів мирової угоди від відповідача заперечив. Відповідачем в судове засідання не надано письмових пропозицій по укладенню мирової угоди, тому суд відхиляє дане клопотання як надумане та направлене на затягування судового процесу.

Позов належить задовольнити повністю та стягнути 50000 грн. заборгованості з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –500 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –ТОВ «Сабадаш - Агро», Жашківський район, с. Сабадаш, вул. Набережна, 15, код ЄДРПОУ 32954582, рахунок №2600810424 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411

на користь Державного підприємства Дослідного господарства “Новосілки” Інституту садівництва УААН, Київська область, Києво –Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 20, код ЄДРПОУ 32342995, рахунок №26005043760331 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012

50000 грн. боргу, 500 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.