ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2015 р. Справа № 911/5255/14
за позовом Приватного акціонерного товариства "Вікторія", Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське
до Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах", Київська обл., м. Бровари
про стягнення 226413,38 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Волоха Д.М. (дов. від 06.01.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Вікторія" до підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" про стягнення 226413,38 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2015р. на 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.12.2014р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 42249501, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5255/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: