Court ruling № 42249477, 26.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.12.2014
Case No.
911/4444/13
Document №
42249477
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"26" грудня 2014 р. Справа № 911/4444/13

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу Фермерського господарства «Са.Єр.» на рішення, дії та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Крец Б.М. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Фермерського господарства "Са.Єр." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про стягнення 2 001 235, 48 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Фермерського господарства "Са.Єр." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про стягнення 2 001 235, 48 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.05.2014, позов задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Фермерського господарства "Са.Єр." (57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Іванівка, вул. Шевченка, 13; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35130789) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36432705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 15; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30262667) 1 602 604 (один мільйон шістсот дві тисячі шістсот чотири) грн. 06 коп. основної заборгованості, 119 426 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 97 коп. 40% річних, 38 813 (тридцять вісім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 77 коп. пені, 240 390 (двісті сорок тисяч триста дев'яносто) грн. 68 коп. штрафу та 40 024 (сорок тисяч двадцять чотири) грн. 71 коп. судового збору.

21.05.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.01.2014 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 касаційну скаргу задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 12.05.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2014, , залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04.11.2014, позов задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Фермерського господарства „Са.Єр" (ідентифікаційний код 35130789), Товариства з обмеженою відповідальністю „Акруа" (ідентифікаційний код 36432705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" (ідентифікаційний код 30262667) 1 602 604 (один мільйон шістсот дві тисячі шістсот чотири) грн 06 (шість) коп. основної заборгованості, 38 813 (тридцять вісім тисяч вісімсот тринадцять) грн 77 (сімдесят сім) коп. пені, 240 390 (двісті сорок тисяч триста дев'яносто) грн 68 (шістдесят вісім) коп. штрафу, 119 426 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн 97 (дев'яносто сім) коп. відсотків річних та судові витрати 40 024 (сорок тисяч двадцять чотири) грн 71 (сімдесят одна) коп. судового збору.

28.11.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.09.2014 видано накази.

23.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга від Фермерського господарства «Са.Єр.» на рішення, дії та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Крец Б.М.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що державний виконавець відкривши виконавче провадження не надіслав на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження протягом трьох днів з моменту винесення такої постанови, що призвело до порушення прав та інтересів боржника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 12 год. 20 хв. 13 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №45673530 копії до справи та оригінали для огляду.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 42249477 ?

Документ № 42249477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42249477 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42249477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42249477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42249477, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42249477, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42249477 refers to case No. 911/4444/13

This decision relates to case No. 911/4444/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42249465
Next document : 42249481