ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2015 р. Справа № 911/5261/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп", Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари
про стягнення 1781164,87 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Гримальський А.Ю. (дов. від 10.09.2014р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1781164,87 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.12.2014р. не виконав, проте 12.01.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 4-2/847 від 12.01.2015р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2015р. на 11 год. 40 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.12.2014р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 42249451, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/5261/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: