номер провадження справи 11/174/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.12.2014 Справа № 908/6242/14
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали
за позовом: Публічне акціонерне товариство УКРСОЦБАНК» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019),
до відповідача: Костянтинівська міська рада (акл Леніна, буд. 260, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, код ЄДРПОУ 34898855),
про припинення правовідносин за договором оренди земельної ділянки,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 №28-р, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/174/14.
2. Призначити справу до розгляду на 16.02.2015 о/об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
Позивачу – надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінали документів доданих до позову, у т.ч. договору оренди землі під вбудованими приміщеннями № 203 від 25.05.2007 (з усіма додатками та доповненнями), акту прийому-передачі земельної ділянки; рішення № 6/28-541 від 28.02.2013; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду), довіреність на представника.
Уточнити позовні вимоги з урахуванням норм Господарського процесуального Кодексу України, зокрема ст. 12.
В судове засідання надати докази повідомлення відповідача про дату і час судового засідання.
Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу та прокурору, і докази направлення надати у судове засідання); оригінали договору оренди землі під вбудованими приміщеннями № 203 від 25.05.2007 (з усіма додатками та доповненнями), проекту договору № 692 від 19.04.2013; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.02.2015.
Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №908/6242/14 або номер провадження 11/174/14).
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя С.А. Гончаренко
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 42249448, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/6242/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: