Court ruling № 4224909, 24.06.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" червня 2009 р. № 02-03/1246/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор», м. Київ,

до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора

про стягнення 19523,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за № 03-1/06-09 від 03.06.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення заборгованості та неустойки в сумі 19523,90 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

В позовній заяві за № 03-1/06-09 від 03.06.2009 р. зазначено юридичну та фактичну адресу позивача, але не вказано яка з них є поштовою адресою.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, поштових адрес сторін.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно чітко визначитись і зазначити одну адресу, або вказати, яка з двох є поштовою адресою, тобто адресу, за якою буде здійснюватись відправлення судової кореспонденції, оскільки норми Господарського процесуального кодексу не містять вимог, щодо направлення процесуальних документів за всіма адресами вказаними у позовній заяві.

Відповідно до п.п.3, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжних дорученнях № 455 від 23.04.2009 р. і № 677 від 01.06.2009 р., доданих до позовної заяви, вказаний невірний рахунок сплати державного мита.

Державне мито за розгляд справ у господарському суді Київської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач ГУ ДКУ в Київській області; банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; код 24074109; рахунок № 31118095700001; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095.

Таким чином, платіжні доручення № 455 від 23.04.2009 р. і № 677 від 01.06.2009 р. про перерахування державного мита у загальній сумі 195,24 грн. не можуть вважатись належними доказами сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справ у господарському суді Київської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач ГУ ДКУ в Київській області; банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; код 24074109; рахунок № 31211259700001; код бюджетної класифікації 22050000.

Позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення № 456 від 23.04.2009 р. і № 678 від 01.06.2009 р., в яких вказаний невірний рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому вони не є належними доказами сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.2, 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Карпечкін Т.П.