Court ruling № 42248421, 06.01.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
06.01.2015
Case No.
822/4884/14
Document №
42248421
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/4884/14

У Х В А Л А

06 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до малого приватного підприємства "ЕОС" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року було задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до малого приватного підприємства "ЕОС" про припинення юридичної особи.

Однак, в тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року (у мотивувальній частині) допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено відсутність за місцезнаходженням "товариства з обмеженою відповідальністю "Женева інвест консалтинг" замість "малого приватного підприємства "ЕОС"".

Відповідно до ч.1-2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови від 08 грудня 2014 року у справі №822/4884/14 описку, та вважати вірною назву юридичної особи "мале приватне підприємство "ЕОС"" замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Женева інвест консалтинг"".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42248421 ?

Документ № 42248421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42248421 ?

Дата ухвалення - 06.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42248421 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42248421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42248421, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 42248421, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42248421 refers to case No. 822/4884/14

This decision relates to case No. 822/4884/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42247558
Next document : 42248423