Справа № 815/2/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в якій позивач просить:
визнати протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області;
визнати протиправним та скасувати рішення про зменшення розміру від’ємного значення суми ПДВ від 10.09.2014 року №0000811505 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.09.2014 року №0000821505.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до положень ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертається із вимогою про визнання протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, проте позивач не зазначає які саме дії необхідно визнати протиправними.
Таким чином, звертаючись до адміністративного суду із позовом, позивач має сформувати позовні вимоги відповідно до приписів ст.105 КАС України та зазначити які саме дії відовідача позивач просить визнати протиправними.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 23.01.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой
23.01.15
The court decision No. 42248397, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: