Court ruling № 42248397, 12.01.2015, Odesa District Administrative Court

Approval Date
12.01.2015
Case No.
815/2/15
Document №
42248397
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/2/15

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в якій позивач просить:

визнати протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області;

визнати протиправним та скасувати рішення про зменшення розміру від’ємного значення суми ПДВ від 10.09.2014 року №0000811505 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.09.2014 року №0000821505.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертається із вимогою про визнання протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, проте позивач не зазначає які саме дії необхідно визнати протиправними.

Таким чином, звертаючись до адміністративного суду із позовом, позивач має сформувати позовні вимоги відповідно до приписів ст.105 КАС України та зазначити які саме дії відовідача позивач просить визнати протиправними.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23.01.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

23.01.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 42248397 ?

Документ № 42248397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42248397 ?

Дата ухвалення - 12.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42248397 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42248397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42248397, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 42248397, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 42248397 refers to case No. 815/2/15

This decision relates to case No. 815/2/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42248395
Next document : 42248398